王毅表示，今年3月金正恩委员长成功访华，习近平总书记同金正恩委员长举行历史性会晤，就传承发展中朝传统友好关系、加强两国战略沟通合作达成新的重要共识，掀开了中朝关系新的历史篇章。两国最高领导人上述共识，为双方在新时期巩固发展中朝关系指明了方向，提供了行动指南。据台媒消息，中多建交后，蔡英文及台外事部门纷纷出面对中国大陆和多米尼加共和国进行“谴责”，蔡英文更叫嚣称中国大陆的行为严重破坏了两岸现状。对此，台网友表示真的“很讽刺”，明明是蔡英文纵容“台独”，一再挑战“一中”底线，搞坏两岸关系，现在却将问题归咎于他人。报告显示，北京、广东、上海、浙江、江苏等地专利质量位居全国前列，但部分省份片面追求专利数量的现象还不同程度存在，专利的数量与质量还不能准确反映区域创新水平。

当事人表达自己的诉求应当理性、合法，为了一时之快，罔顾事实和法律，挑战法律权威和尊严，最终将为自己的行为付出昂贵的代价。西乡塘区法院将继续切实维护法律尊严与司法权威，保护司法人员依法履职，对于严重干扰司法人员正常工作和生活、对法院诉讼秩序造成严重影响的行为，必将依法从严处理。今年4月7日、8日，新安江派出所连续接到两起报警——因为没有上锁，停在大润发超市地下车库的汽车内2000多元现金被盗；停在小区的汽车里4条价值1400元的利群香烟被盗。两起案件相隔很近，手段差不多，警方初步怀疑这是同一团伙作案。

死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。(一)指导思想。全面贯彻党的十九大精神，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持新发展理念，坚持以人民为中心，紧紧围绕实施科教兴国战略和乡村振兴战略，切实履行法定职责，高度重视农村义务教育，坚持底线思维，实施底部攻坚，统筹推进城乡义务教育一体化改革发展，全面加强两类学校建设和管理，不断提高乡村教育质量，把基础教育越办越好，加快建设教育强国，为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦奠定坚实基础。太白县此前曾为驴友设计有安全路线，沿途有标识和补给站。“一条线路建成了，路上的驴友却绝迹了。我们打造了多个景区引流游客，还是遏制不住驴友对鳌太穿越的情有独钟。”