“重证据，不轻信口供”是证据裁判原则中的一项重要内容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中既是诉讼主体，受到多种诉讼权利的保护，又是可能被定罪量刑的对象，犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有以下特点：第一，被告人的供述和辩解是其行使辩护权的基本方式之一，避重就轻是其天然特色。第二，被告人的供述如查证属实，可以全面详尽反映其作案的动机、思想斗争、目的、手段和过程，可以成为认定案件事实的直接证据。第三，被告人供述的主观性强，虚假的可能性较大。第四，被告人的供述具有反复性和不稳定性，无法与物证、书证等客观证据相比。第五，同案各被告人之间存在责任分担等利害关系，推卸责任、转嫁责任、减轻责任或者包庇罪犯的情况都有可能发生。基于被告人供述的上述特点，办案人员审查被告人的供述要从取得程序是否合法、供述是否客观真实、供述和辩解有无矛盾、是否合理等方面着手。对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人供述定案的，即使数个同案被告人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不应判处死刑立即执行。“新华视点”记者调查发现，流入正规拆解企业的报废汽车不到30％，一些报废汽车经无从业资质的“黄牛”之手流入黑市，改头换面后重新上路行驶，留下安全隐患。在我看来，控诉者指控的所谓“遗弃罪”“诈骗罪”甚至是“故意杀人罪”罪名不过是一种情绪表达，不作数的。募集多少钱并不重要，重要的是，我想知道，控诉者——家属的说法到底哪些更可信一点？“诈捐”的说法是否成立。因为在现实中，我们确实看到很多以“非法占有”的目的募捐乱象。众筹善款被病患家属或者代理人卷走、挪用的现象屡见不鲜、不足为奇。这也是为什么“小凤雅事件”起风波的原因所在。它所引发的思考，直接反映了网友对善款以及民情最深层的焦虑。不管怎么说，志愿者有权质疑、监督善款的去向，当然善款使用者也有解释的权利。究竟是不是冤枉，还要通过法律的渠道还原事实真相。1968年，王玉文在到盘锦荣兴牧场平安河大队第一生产队之后，遇见经验丰富的摄影记者和图片编辑。他们记录的，还是那个时代摆拍下的痕迹，比如农业丰收的展现，知识青年在场院打场，前景已经摆好了大量麻袋，后面放着脱谷机，拍的时候，让知识青年来回背麻袋。

对此，4月27日，南沙区官方相关部门向澎湃新闻记者发来回复称：“睿驰公司在南沙拍下的601亩地块，将用于投资建设纯电动汽车研发、生产基地。睿驰汽车是依法依规在南沙区成立的外商投资企业，为FaradayFuture的关联公司，与贾跃亭先生所控股的乐视控股体系不存在法律关系，完全独立运营。”?“中国芯片”的话题引发一股热潮，项目融资和上马速度明显加快，您怎么看这种现象？有什么建议？2017年6月8日，在美国华盛顿，美国联邦调查局（FBI）前局长詹姆斯·科米在国会参议院出席听证会。（新华/法新）

由于老人此时体力微弱，救援一时陷入僵局。这时翁职鸿迅速做出了一个举动，让老人踩在自己的肩膀上，自己在井下使力往上抬，让老人利用自己的肩膀借力，地面上的战友将老人往上拉。就这样，在地面和井下的双重配合下，老人终于被救了上来。经现场120确认老人家生命体征平稳。消防员们又端来清水，配合医生将老人身上的污物清洗干净，并将老人送上了救护车。然而，即便事出有因，即便结果可能是人财两空，这些“买主”也无法逃避法律的制裁。如今,想起“买新娘”这件事，另一名“买主”李某只有后悔不已的份。更令人唏嘘的是，李某竟然是一名女性！伊朗国家电视台播报鲁哈尼的讲话称：“特朗普要么反对这个协议，要么阴谋破坏它。”