昨天下午，四川工商学院官方微博发布声明称，网上所传KTV寝室内容并不发生在该校，初步断定此条新闻与四川工商学院无关。不管传说是否真实，但严氏墓是当地著名旅游景点之一，每年许多游客慕名而来。然而“五一”小长假期间，却有多名游客反映严氏墓无字碑两处被涂鸦写上“666”字样，亵渎文物，让人愤慨。看法新闻记者注意到，近日一份二审裁定书公开，披露了宋川与商人权钱交易的内幕：宋出面拉关系、搞审批，商人则双手奉上大连的一套房子。

有台湾媒体也在脸书刷起存在感。一位网民在新闻下指出：“只是我们一厢情愿认为别人跟我们‘邦交’，到头来我们只是‘援交’”，台湾东森新闻回复道“不要说的这么露骨”。另一位网民写道：“别金钱‘外交’了”，东森新闻一脸无奈地回复：“真是难解的谜题”。徐波说，平时有一名文保员负责看护严氏墓。但是严氏墓是露天的，没有围墙，游客参观也不需要买门票。可能有人趁看护人员离开时，进行了涂鸦，以前严氏墓也发生过被破坏的情况。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。5月2日中午，徒步穿越太白山鳌太线的北大研究生杨勇，在失联3天后被安全找到。4月28日下午，他与两名同学从太白山游客中心买票上山。29日下午独自探路时，与队友失联，走时仅背着帐篷及两天的口粮。

在莫干山高新区的官方网站上，有不少关于乐视汽车项目的进展信息。据报道，不满“修法”的劳工团体已多次进行游行抗议，甚至包围台行政机构。还有“统派”团体打出口号，称“用大陆《劳动合同法》拯救台湾劳工”。